Загроза для дитсадка, заправка-примара та інші приклади заперечення реальності від столичних депутатів

9 грудня відбулася чергова сесія, куди винесли цілу низку земельних питань. Експерти “Центру розвитку міст” знов змушені констатувати непрозорість та шалену корупціогенність рішень депутатів. Київрада “наголосувала” за нові житлові хмарочоси, ТРЦ і потенційні інфраструктурні проблеми. Розум переміг в 2-х з 12-ти випадків.    

На проспекті Перемоги, 94/1 у Шевченківському районі дозволили розробку проєкту землеустрою для будівництва, обслуговування та ремонту об’єктів інженерної, транспортної, енергетичної інфраструктури. Ми застерігали, що законом не передбачена можливість передання особам приватного права функції управління об’єктами вуличної мережі, а отже і передання земельних ділянок для відповідної мети та з відповідним видом використання. Тим більше проєктована ділянка розташована в межах червоних ліній вулиці – проїзду, місць для паркування, виходу з підземного переходу тощо. 

Попри це, приватному акціонерному товариству “УНІВЕРСАМ 2” пощастило на сесії 9 грудня. “За” проголосували 85 депутатів:

• ЄС – 22 (Тимченко, Баленко, Габібуллаєва та Таран не голосували);
• УДАР – 24;
• Єдність – 11;
• Слуга народу – 7 (Трубіцин та Федоренко не голосували);
• Батьківщина – 11;
• ОПЗЖ – 2 (“За” голосували Букало та Попов), а 9 депутатів фракції не голосували;
• Голос – 6;
• Позафракційні депутати К. Богатов та секретар Київради В. Бондаренко також проголосували “За”.

На вул. Чабанівській, 6б у Голосіївському районі міста Києва надали дозвіл фізичній особі на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Цей проєкт рішення виноситься на голосування повторно, з першого разу депутатський загал трохи присоромили аргументи про те, що справа пахне корупцією. Бо сама ділянка була виставлена на продаж ще до прийняття міськрадою рішення про дозвіл на розробку проєкту землеустрою. Це вірна ознака існування “комфортної впевненості” у вирішенні питання для суб’єкта подання. Святкує громадянин Пометньов Дмитро Олександрович завдяки 91 депутату, а саме:

• ЄС – 28 (Задерейко не голосувала);
• УДАР – 23 (не голосували Грушко, Непоп, Маляревич);
• Єдність – 10 (Кримчак не голосував);
• Слуга народу – 2 (Кузьменко та Конопелько “За”), Бурдукова, Кулеба, Трубіцин, Присяжнюк, Вітренко, Семенова та Федоренко не голосували;
• Батьківщина – 11 (Москаль не голосував);
• ОПЗЖ – 10 (не голосували Симуніна та Яловий);
• Голос – 6;  
• К. Богатов не голосував, а секретар Київради В. Бондаренко голосував “За”.

Ну і дитячому садочку на Борщагівці тепер хана. На вул. Симиренка, 20 – 26 виросте хмарочос на місці, де стоїть майже наполовину зведений заклад дошкільної освіти. Резонансне питання, стосовно якого ми закликали не поспішати, а створити робочу групу, викликати представників Міністерства оборони (саме воно будувало і не добудувало об’єкт), дізнатися про можливості добудови садочку. А ще краще – заслухати районне управління освіти щодо прогнозованих демографічних показників кількості дітей та нестачі місць на наступні 5-10 років. Але для депутатів це виявилося надто складно. Простіше натиснути кнопку, і цього разу на допомогу ЄС та УДАРу прийшли фракції Батьківщина, ОПЗЖ та Слуга народу. 

“За” – 91:

• ЄС – 28 (Тимченко не голосував);
• УДАР – 23 (Непоп, Муха та Зубрицька не голосували);
• Єдність – 6 (Кримчак, Павлик, Самолудченко, Шпак та Ярошенко не голосували);
• Слуга народу – 7 (Кулеба та Вітренко не голосували);
• Батьківщина – 11 (Москаль не голосував);
• ОПЗЖ – 11 (Ахметов не голосував);
• Голос – 4 (Лінчевський та Михайлова не голосували);
• К. Богатов не голосував, а секретар Київради В. Бондаренко голосував “За”.

На вул. Жамбила Жабаєва 23, 25, 27, 29 у Шевченківському районі міста Києва теж чекайте на новий хмарочос. Депутати змінили цільове призначення земельної ділянки, що перебуває в приватній власності. Це сталося всупереч положенням чинного Генерального плану м. Києва, який відносить цю територію до малоповерхової садибної забудови та території зелених насаджень (зарезервованих). Крім того, депутати не звернули увагу на те, що будівництво на цій території нового житлового комплексу значною мірою ускладнить рух у без того важкій ситуації з заторами. До речі, крім ЖК вони дозволили тут ще й ТРЦ. Не посоромилися проголосувати “За” – 93:

• ЄС – 25 (Арʼєва, Тимченко та Усов не голосували);
• УДАР – 24 (не голосували Непоп та Странніков);
• Єдність – 9 (Самолудченко та Товмасян не голосували);
• Слуга народу – 7 (не голосували Кулеба та Вітренко);
• Батьківщина – 12;
• ОПЗЖ – 11 “За”, а Яловий голосував “Проти”;
• Голос – 4 (Лінчевський та Михайлова утримались);
• К. Богатов не голосував, а секретар Київради В. Бондаренко голосував “За”.

На Казимира Малевича – знов біда. Під номером 28 там виросте  житловий комплекс “The Resort”, будівництво якого не погоджено з Міністерством культури, що є обов’язковим для Центрального історичного ареалу м. Києва. Земельну ділянку передали в оренду ТОВ «БУДІВЕЛЬНЕ ОБ’ЄДНАННЯ “МРІЯ”, як йдеться в Рішенні: “для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі”. Так, якась будівля там є, але цільове призначення ділянки вже змінено на нове будівництво. 94 депутати наче не розуміли, за що тиснули кнопку:

• ЄС – 23;
• УДАР – 23 (Мондриївський, Непоп, Муха не голосували);
• Єдність – 10;
• Слуга народу – 8;
• Батьківщина – 11 (Ковальчук не голосував);
• ОПЗЖ – 12;
• Голос – 5 (Лінчевський не голосував);
• Позафракційні депутати К. Богатов та секретар Київради В. Бондаренко також проголосували “За”.

Поруч, на вул. Казимира Малевича, 32 віддали земельну ділянку під заїзд до вищезгаданого ЖК “The Resort”, що не відповідає змісту поданого проєкту рішення, зокрема за видом використання земельної ділянки. Бо в назві йдеться про передачу земельної ділянки в оренду для обслуговування та ремонту об’єктів інженерної, транспортної, енергетичної інфраструктури, об’єктів зв’язку та дорожнього господарства. А ніяких таких об’єктів там не існує. 

А ще це порушення ст. 17 Закону “Про автомобільні дороги”, згідно з якою управління функціонуванням та розвитком вулиць і доріг міст та інших населених пунктів здійснюється відповідними органами місцевого самоврядування, у віданні яких вони знаходяться. Отже, Законом не передбачена можливість передання особам приватного права функції управління об’єктами вуличної мережі, відтак – і передання земельних ділянок для відповідної мети та з відповідним видом використання. Попри це, “За” – 93 депутати:

• ЄС – 21 (не голосували Тимченко, Сторожук та Таран);
• УДАР – 24 (Мондриївський та Непоп не голосували);
• Єдність – 10 (Ярошенко не голосував);
• Слуга народу – 8;
• Батьківщина – 12;
• ОПЗЖ – 12;
• Голос – 4 Лінчевський та Михайлова не голосували;
• Позафракційні депутати К. Богатов та секретар Київради В. Бондаренко також проголосували “За”.

На Броварському проспекті, біля ринку “Лісовий” і метро “Лісова” завдяки обранцям з’явилася примара автозаправки. Під її експлуатацію та обслуговування депутати передали землю товариству “ЖЕНСАН”. Насправді ж ніякої заправки там нема вже більш ніж два роки, зате там є котлован для майбутнього ТРЦ “Lavina Mall”, який будує Вагіф Алієв. “За” заперечення реальності проголосували 85 депутатів:

• ЄС – 17 (Супрун, Хацевич, Баленко та Таран не голосували);
• УДАР – 23 (не голосували Непоп, Опадчий і Чорній);
• Єдність – 9 (Федоренко не голосували);
• Слуга народу – 7 (Семенова не голосувала);
• Батьківщина – 12;
• ОПЗЖ – 12;
• Голос – 4 “За” (Лінчевський – утримався, а Михайлова голосувала Проти”);
• К. Богатов утримався, а секретар Київради В .Бондаренко голосував “За”.

На вул. Декабристів, 1-Д у Дарницькому районі земельну ділянку передали в оренду для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі. Простішою мовою – там буде черговий МАФ. Однак, цільове призначення земельної ділянки визначено як: “для будівництва та обслуговування будівель торгівлі”, що не відповідає змісту проєкту рішення та суперечить визначеному у ньому виду використання землі. 

Наші експерти попереджали, що далі така невідповідність може призвести до тривалих судових розглядів та “узаконення” тимчасової споруди як об’єкту нерухомого майна, що взагалі може призвести до втрати містом ділянки, що сьогодні перебуває в комунальній власності.

Утім, депутатам все ж вдалось протягнути рішення невеликою більшістю голосів. 

65 голосували “За”:

• ЄС – 19 (Прокопів, Супрун, Тимченко, Турець та Таран не голосували);
• УДАР – 24 (Непоп не голосував);
• Єдність – усі присутні депутати фракції не голосували;
• Слуга народу – 7 (Конопелько не голосував);
• Батьківщина – 5 (Слончак, Шаповал, Галайчук та Ковальчук не голосували);
• ОПЗЖ – 5 (Симуніна, Царенко, Кравець, Наконечний та Уласик не голосували);
• Голос – 4 (Лінчевський та Михайлова не голосували);
• К. Богатов не голосував, а секретар Київради В. Бондаренко голосував “За”.

На Мазепи, 14 земельній ділянці “що підлягає продажу”, як написано в проєкті рішення, вирішили провести експертну грошову оцінку. Тут теж депутати загубилися в очевидному, бо ця земельна ділянка, розташована в самому центрі столиці, в районі площі Слави, неподалік Києво-Печерської лаври, аж ніяк не може бути проданою. На цьому наголошується у висновку Управління правового забезпечення діяльності Київської міської ради. Його експерти нагадують, що на цьому місці розташовано одразу декілька пам’яток (пам’ятка, заповідна територія і зона охорони сусідніх пам’яток). 

Це не засмутило 83 депутатів, які були “За”:

• ЄС – 23 (Арʼєва та Таран не голосували);
• УДАР – 22 (Білоцерківець, Грушко, Непоп та Маляревич не голосували);
• Єдність – 11;
• Слуга народу – 8 (Кузьменко та Семенова не голосували);
• Батьківщина – 12;
• ОПЗЖ – 6 (Кириленко, Симуніна, Кравець, Наконечний, Уласик та Яловий не голосували);
• Голос – Васильчук – “проти”, Лінчевський та Михайлова не голосували, а Козак, Маленко та Ярош утримались;
• К. Богатов не голосував, а секретар Київради В. Бондаренко голосував “За”.

ТОВ “УКРАЇНСЬКИЙ ФОНД РОЗВИТКУ РЕГІОНІВ” поновили договір оренди від 2006 року на ділянку в Печерському районі, між будинками 2-а на вул. Вільшанській та 16 на вул. Подвисоцького. Це сталося попри  масу заперечень, що будівництво житлово-офісного комплексу, передбачене первісним договором оренди, суперечить чинному Генеральному плану м. Києва. Те, що вже протягом 15 років заплановане будівництво неодноразово стає вогнищем протистояння з місцевою громадою, депутатів не засмутило. Ближче до кінця робочого дня вони змогли протягнути це рішення, попри те, що ще вранці його зняли з голосування.

“За” – 71:

• ЄС – 15 “За” (Супрун та Тимченко – “Проти”, Хацевич, Габібуллаєва, Таран та Чайка – утрималась, а Никорак, Пастухова та Арʼєва не голосували);
• УДАР – 19 (Терентьєв – “Проти”, Кириченко, Зубрицька, Лимар та Муха не голосували);
• Єдність – 11;
• Слуга народу – 3 (Вітренко, Пашинна та Семенова – “Проти”, Кулеба, Присяжнюк і Трубіцин – утримались, Федоренко не голосував);
• Батьківщина – 8 (Нестор – утримався, Шаповал та Шлапак – “Проти”);
• ОПЗЖ – 11;
• Голос – 3 (Лінчевський та Михайлова – “Проти”, Козак не голосував);
• К. Богатов утримався, а секретар Київради В. Бондаренко голосував “За”.

На площі Дружби народів, 6 в Оболонському районі відмовилися передавати під господарські потреби земельну ділянку в санітарно-охоронній зоні київського метрополітену. Там планувалася реконструкція, експлуатація та обслуговування торгових будівель. ТОВ “Торговий дім “Глорія Трейд”, яке претендувало на цю землю, фігурує одразу в декількох кримінальних провадженнях, а сама реконструкція запланована просто над виходом зі ст. м. Оболонь. Тому спочатку депутати провалили рішення, а згодом взагалі відхилили питання з порядку денного. 

“За” – 67, і це майже єдина перемога дня:

• ЄС – 19 (Пастухова, Супрун, Турець, Міщенко та Таран не голосували);
• УДАР – 17 (Іщенко, Кириченко та Чорній не голосували);
• Єдність – 7 (Іванченко не голосував);
• Слуга народу – 7 (не голосували Вітренко та Семенова);
• Батьківщина – 9 (Зубко, Слончак та Москаль не голосували);
• ОПЗЖ – 2 (Кириленко, Уласик та Яловий не голосували);
• Голос – 4 (Михайлова не голосувала);
• Позафракційні депутати К. Богатов та секретар Київради В.Бондаренко також проголосували “За”.

Ну і ще одна хороша новина – на розгляд сесії не став проєкт рішення щодо Екопарку “Осокорки”. Ним фактично планується здати забудовнику інтереси столичної громади в районі озер Небреж і Тягле, де люди хочуть рекреаційну зону, а лобісти – багатоповерхові ЖК. Ця перемога – тимчасова, оскільки проєкт рішення може з’явитися в порядку денному сесії 16 грудня.

“Центр розвитку міст” застерігає депутатів Київради не голосувати за рішення, яке суперечить інтересам їхніх виборців. З аналогічним закликом виступив Рух “ЧЕСНО” та низка інших громадських організацій. Публікуємо імена тих, хто став автором цієї ініціативи:

• Батьківщина – Віталій Нестор, Богданна Тимощук, Юрій Зубко
• УДАР – Олег Костюшко
• ЄС – Юрій Тихонович
• ОПЗЖ – Юлія Симуніна, Михайло Наконечний